Me huelo que se está gestando un nuevo escándalo Clinton con este contratiempo de una cierta "fuga de datos" en que la campaña de Sanders fue efectivamente bloqueada por el DNC a su acceso a importantes datos de votantes Demócratas, supuestamente debido a que el director de datos de Sanders habría estado mirando datos que fueron expuestos por un vendedor "incompetente" - NGP VAN. Pareciera que NGP VAN, tal vez de manera intencional, deshabilitó su firewall con el fin de pescar a alguien de la campaña de Sanders, efectivamente atrapándoles y así manchando la imagen de chico bueno de Sanders, o al menos rebajarle a la imagen serpentina que exhibe Hillary. El DNC, encabezado por Debbie Wasserman-Schultz (quien es una política pro-Israel de Florida y que antes fuera la portavoz oficial de Hillary en la campaña de 2008), quien pareciera estar determinada a "barajar las cartas" a favor de Hillary, no importa lo que eso cueste. Cuál es la verdadera historia que hay aquí entre líneas? Es solo un simple alboroto de la campaña, o un flagrante ataque por parte de los compinches de Hillary en contra del único candidato serio que estaría amenazando a su coronación? [y de otro] http://www.cnn.com/2015/12/18/politics/bernie-sanders-campaign-dnc-suspension/ La campaña de Sanders tuvo acceso a los resultados proyectados para las primarias en los grupos de Iowa y New Hampshire, que es pieza clave en la estrategia en que la campaña de Clinton ha estado trabajando con modelaciones y con análisis. [y de otro] http://www.politico.com/story/2015/12/sanders-campaign-threatens-to-sue-dnc-216942 Las tensiones escalaron rápidamente durante el día mientras el Comité Demócrata Nacional cortó el acceso de Sanders a sus propios archivos de votantes, de esa manera perjudicando efectivamente sus operaciones de campo, y el senador respondió presentando una demanda judicial en contra del partido y luego acusando a sus líderes de confabularse para entregar la nominación presidencial al principal competidor Demócrata. Después de conversaciones con el DNC y con un juez federal, la campaña de Sanders declaró que el DNC había "capitulado" y que había acordado restituir el acceso a los datos. Sin embargo, una persona que está familiarizada con la situación declaró a POLITICO que la campaña de Sanders no iba a retirar su acusación en contra del DNC debido a la resolución. [y de otro] http://www.foxnews.com/politics/2015/12/19/sanders-campaign-regains-access-to-dnc-voter-database.html?intcmp=hplnws La campaña de Sanders presentó una demanda legal en la Corte Distrital de los Estados Unidos en Washington, exigiendo un inmediato restablecimiento de su acceso a la base de datos. Sin eso, dice la demanda, la campaña perdería aproximadamente US $ 600.000 en donaciones cada día. [y de otro] http://www.campaignsandelections.com/campaign-insider/2610/sanders-breach-puts-data-vendor-battle-front-and-center La campaña de Sanders declaró que sus reclamos anteriores acerca de la seguridad de los datos de NGP VAN había llegado a oídos sordos. No es la primera vez que un vendedor contratado por DNC para que maneje el programa de archivos de electores, NGP VAN, ha permitido que acontezcan serias fallas. En más de una ocasión ellos han desactivado el firewall entre los datos de campañas Demócratas en competencia. Se trata de una peligrosa incompetencia. Fue nuestra campaña la que hace meses atrás había estado alertando a DNC acerca del hecho de que los datos de campaña estaban quedando expuestos y a disposición de otras campañas que estaban también en carrera. [y de otro] http://abcnews.go.com/Politics/dnc-data-breach-happened-means-bernie-sanders-campaign/story?id=35841222 Dirigentes de la campaña de Sanders defendieron sus propias posiciones durante una conferencia de prensa diciendo que ellos han estado realizando una campaña "limpia", y que ellos de hecho han "alertado" al DNC hace dos meses atrás en cuanto a que los datos de campaña estaban quedando a disposición de las otras entidades. La campaña enfatizó que no es la primera vez que la empresa tecnológica "permite" que "fallas serias" ocurran, y que la campaña de Sanders ya no tiene nada de los datos data.e de la campaña de Clinton, hecho que demuestra que los datos de la campaña estaban quedando a disposición de otras campañas que también están en carrera. [y de otro] http://www.politico.com/story/2015/12/democrats-data-breach-vulnerability-216955 Mientras la campaña de Sanders aceptaba la responsabilidad por la filtración, también dejó caer parte de la culpa en la puerta de NGP VAN. Nada de esto habría pasado si no fuera por “la incompetencia del vendedor”, argumentó el jefe de campaña Jeff Weaver, quien también alegó que hace meses atrás “parte de nuestros datos se perdieron y fueron a dar a una de las demás campañas”
Qué tan insegura es la campaña de Hillary Clinton? Luego de aquello que obviamente fueron malas noticias de parte de Obama, durante su almuerzo privado de 7 de Diciembre, Hillary estaba más decidida que nunca a mantener su fenomenal mayoría por encima de Sanders. Después de una mala semana para ella, Hillary se estaba apoyando en Warren Buffet, mientras que Sanders recibía el endoso de un sindicato. No es la mejor imagen. Hillary está nerviosa. A su modo de ver, su única esperanza de evitar una acusación, o de lograr que Obama rápidamente le otorgue el perdón, es asumir la postura de que ella es algo inevitable, de tal manera que Obama pudiera temer que la Casa Blanca caiga en manos Republicanas. Es decir, algo así como respalden a Hillary o aténganse a las consecuencias
La tendencia ha sido que la campaña de Hillary pierda su liderazgo cada vez que un estado se hace familiar con Sanders, que es un senador relativamente desconocido. Hillary sí que tiene un nombre que es familiar, habiendo estado en Carrera en 2008, y habiendo sido Secretaria de Estado en 2009-2013. Para Sanders, la reacción es “Bernie quién?” Los endosos clave, de parte de Obama y de Elizabeth Warren, todavía no han sido garantizados. Sanders posee la habilidad de entusiasmar a pequeños donantes, de manera muy parecida a lo que hizo Obama en 2008, mientras que Hillary depende de los ricos, quienes están algo nerviosos ante la posibilidad cierta de que ella sea sometida a un juicio en los tribunales de justicia. Y entonces llega la filtración de NGP VAN
Ciertamente que esta filtración no es la primera, como muy bien lo menciona Sanders en su sitio Web. Sanders informó a DNC de problemas que había en el firewall en el pasado, y fue ignorado, puesto que DNC está en el tanque por Hillary y no le importaba para nada si los datos de campaña de Sanders se estaban filtrando. Cómo podría ser Sanders el intruso, cuando su campaña había reportado el problema en el pasado? Cómo puede DNC justificar el bloqueo de Sanders de ver su propia lisa de donantes? Dónde estaban la indignación y la investigación, en el pasado, cuando Sanders se quejó a DNC por filtraciones en el firewall?
En lugar de haber reparado el firewall en silencio, Wasserman-Schultz y
Hillary explotaron el asunto, al llevarlo hasta la prensa, en una
situación en que Sanders ganará, y Hillary y DNC van a perder. En qué
estaban ellas pensando? Sanders fue cortés, en un debate pasado, diciendo
que él ya estaba cansado de aquellos “malditos mensajes electrónicos” que
llegaban hasta el debate, y a partir de eso ellas supusieron que él podría
ser intimidado. El día anterior al debate Demócrata siguiente del 19 de
Diciembre, ellas esperaban poder humillarle y hacerle ver mal. En lugar de
eso, todo este asunto dejó demostrado ante el mundo que DNC está
totalmente comprometido en favor de Hillary, y por su parte Sanders va a
recibir un tiempo ilimitado en los medios de comunicación !!! Oops, parece
que alguien ha metido la pata
Luego de los repetidos reveses propinados por el Concilio de los Mundos contra los lanzamientos o aterrizajes del cohete Space X de Elon Musk, en los cuales los Zeta enfatizaron que una misión tripulada a Marte no se cumpliría, ellos ahora parecen haber tenido éxito. Lo que es diferente en este lanzamiento y en su aterrizaje es que no se ha intentado un aterrizaje en una plataforma marina. En lugar de eso, la primera etapa del cohete fue traída de regreso para que aterrizara en Florida. Ha sido esto el tema? Por qué la objeción al aterrizaje sobre una plataforma marina? [y de otro] http://space.stackexchange.com/questions/7753/why-did-spacex-attempt-to-land-the-booster-on-a-barge-instead-of-somewhere-on-la Pero no entiendo por qué están aterrizando sobre una barcaza. He leído toneladas de artículos acerca de esto, pero ninguno siquiera ha vislumbrado contener una verdadera respuesta. Por qué es preferible este aterrizaje sobre una barcaza o sobre cualquier otra superficie plana que no se esté moviendo sobre las olas? … Musk ha dicho que el golpe de la carga para el RTLS (Return To Launch Site – Sitio de Retorno al Lanzamiento) es 30%, vs un golpe de la carga de un 15% para un aterrizaje sobre una plataforma marina que ha sido especialmente diseñada para eso. … Parece que no veo a nadie que haya mencionado el motivo más simple para explicar por qué no están aterrizando sobre tierra: simplemente no hay ninguno. Ellos hacen sus lanzamientos desde el este de Florida, y es evidente que allí no hay ninguna isla en el Atlántico enfrente de esa posición. [y de otro] http://www.nbcnews.com/tech/innovation/spacex-makes-history-successfully-launches-lands-falcon-9-rocket-n483921 El lanzamiento y el aterrizaje desde Cabo Cañaveral, en Florida, fueron los primeros para la empresa de vuelos espaciales privada en los Estados Unidos desde que su cohete explotara durante el despegue en Junio. El Space X no había intentado previamente hacer aterrizar un cohete sobre tierra, y marcó el primer intento exitoso de la empresa de recuperar un cohete desde un vuelo orbital. Los intentos previos, todos ellos sin éxito, se intentaron hacer sobre plataformas flotantes. La primera etapa del cohete de 15 pisos de altura – que se usa para impulsar a la carga hasta 62 millas o algo así, hasta que la segunda etapa se hace cargo – una vez más aterrizó exitosamente en la Tierra, en una zona preparada especialmente para el aterrizaje
Después de haber experimentado repetidos fracasos, que nosotros hemos descrito como advertencias de parte del Concilio de los Mundos, el Falcon de Space X ha realizado un lanzamiento exitoso, al lograr hacer aterrizar los cohetes impulsores en tierra. Cuál sería aquí el mensaje, en medio de esta celebración? La huella de las lágrimas para Elon Musk ha incluido la explosión durante el lanzamiento del Falcon el 28 de Junio, y el desastre de la plataforma de aterrizaje el 15 de Abril. Nosotros hemos dicho que el Concilio de los Mundos estaba allí enviando un mensaje a la elite, de que no escaparía a Marte. Entonces, por qué el Falco fue lanzado con éxito con los cohetes impulsores habiendo aterrizado de regreso en Cabo Cañaveral? Notoriamente, esta vez estuvo ausente una plataforma de aterrizaje marino
Por qué este es un punto clave? Aterrizar sobre una plataforma marina no ha tenido ningún sentido, desde el punto de vista de costo/beneficio. Ligada a un ahorro de un mero 15% en costo de combustible, llevaba a buena parte de la propia plataforma. Musk dijo que el motivo para que hubiera un aterrizaje en el mar era evitar una caída estrepitosa sobre tierra, cerca de áreas pobladas, durante las etapas iniciales de práctica. Pero sin que antes hubiera un aterrizaje exitoso, este aterrizaje del 21 de Diciembre se realizó directamente sobre tierra. La verdadera meta, de realizar tanto el aterrizaje Y EL LANZAMIENTO desde una plataforma marítima, fue descartada, de tal manera que simplemente lanzar satélites y reaprovisionar la Estación Espacial Internacional estarían involucrados en el presente y en lo futuro
A pesar de todo el parloteo que circula en los medios de comunicación
acerca de misiones tripuladas a Marte, todas las partes involucradas muy
bien saben que aquello jamás se podrá cumplir. Es una bravata, y un
intento de salvar la reputación. Las misiones de ida y de vuelta a Marte
requerirían operar durante las Últimas Semanas y en los Tiempos del
futuro, en momentos en que Cabo Cañaveral en Florida estará inundado y
bajo el agua. La elite en NASA y quienes rodean a Elon Musk están bien
conscientes de las predicciones y de la precisión de ZetaTalk, y ellos
pueden ver con qué rapidez Nibiru se viene acercando a la Tierra. Ellos
saben que queda poco tiempo, y que el tiempo se va acortando, y que si
ellos no disponen de un remplazo para un lanzamiento desde tierra, todo
estará perdido !!!
